Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Niemand

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

_Kvůli lidskoprávním podmínkám na Arabském poloostrově nebo osobě prince Muhammada bin Salmána, který předsedá fondu, jenž Savvy Games kontroluje, jsou ale nákupy značně kontroverzní._Jestli to berete takhle, tak je tento nákup pořád méně kontroverzní, než třeba nákupy Microsoftu, ve kterém má relativně nemalý podíl Bill Gates, který škodí společnosti více a s větším dosahem, než kterýkoliv arabský šejk nebo princ. Pokud chcete do článků nějak zahrnovat politiku, můžete očekávat, že i v komentářích pod nimi se bude probírat politika. Záleží, jestli je to to, co si přejete. Ta poslední věta v článku jej totiž proměnila z neutrální informace v podobě novinky do osobního komentáře autora. Nic proti osobním komentářům, třeba pan Žežule je umí výborně podat, ale neutrální informace o prodeji či koupi by se neměla míchat s osobním pohledem, ledaže by ten článek byl přímo označen, že se jedná o komentář, anebo pokud by to vyplývalo z povahy článku. Například recenze je z podstaty subjektivní hodnocení recenzenta/recenzentů, kde se předpokládá nějaký osobní pohled. U informativní novinky je to ale podle mého názoru nepatřičné.

Filip Svoboda

Zing

18. 5. 2023 21:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Niemand Investice Saúdské Arábie jsou kontroverzní. To není názor, ale fakt. Budí kontroverze třeba i proto, že saúdskoarabský princ je podezřelý ze schválení nebo nařízení brutální vraždy novináře Džamala Chášukdžího. Kdyby šlo o komentář, napíšu, že je to dobře nebo špatně nebo zkrátka co si o tom myslím. Já to ale nijak nekomentuji.

Niemand

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Filip Svoboda Saudská Arábie a její reprezentanti zcela určitě nepředstavují následováníhodný vzor, nicméně jejich působení se v současnosti výrazně limituje hlavně na jejich kulturní oblast. Teprve těmito nákupy se snaží své pole působnosti rozšířit. Oproti tomu dva největší vlastníci Microsoftu jako jsou skupiny Vanguard a Blackrock a čtvrtý největší vlastník Microsoftu, Bill Gates, mají větší vliv na větší část světa a velmi často tento svůj vliv využívají pro propagandu rasismu, genderismu, LGBTQIA+, zeleného údělu, geneticky modifikovaných potravin, umělého masa, hmyzu coby potraviny, mRNA "vakcín", transhumanismu, bezhotovostní společnosti, cenzury, svobody pohybu limitované na 15-minutová města, bzdících a říhajících krav (Ano, Bill Gates investoval téměř 5 milionů dolarů do roušek pro krávy.) a spousty jiných zákulisních špinavostí probíraných především světovým ekonomickým fórem, které mají na společnost větší vliv, než výrazně limitovanější pole působnosti arabských mocnářů. Přesto všechno, na Zingu byla spousta článků týkajících se akvizice Activision Blizzardu Microsoftem, ale o kontroverznosti jeho vlastníků se nenapsalo ani slovo. Nepřipadá vám to jako něco, co by připomínalo dvojí metr? Čekal bych, že nějaký standard se bude dodržovat "padni, komu padni".

Reklama

Diskuze: Saúdská Arábie už vlastní skoro desetinu EA

StarRupture

Pathologic 3

Nova Roma

Nejnovější komentáře

Uživatelský žebříček

Nejčtenější obsah

Pokračujte ve čtení