Zpět na článek

Diskuze: Perception – strašidelná slepota

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Strec
Strec
Level 26 Level 26
2. 7. 2017 16:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Odpověď na komentář uživatele @Ylbirda

A to, že používáš jinou, spíše takovou tu základní definici umění, neznamená, že máš pravdu ty.

Když chceš používat odvození od slova umět... kdyby něco člověk neuměl vytvořit, tak ono dílo ani nevytvoří. A pak je otázka... je to dobry dílo nebo špatny? A je dobry/špatny proč? Protože to někdo řekl nebo se mi líbí? Má to dílo i nějakou skrytou hodnotu, kterou prostě někteří vidí a jiní ne? Nebo lépe... někdo ji umí ocenit a jiní ne.

Ale to je tvoje věc, když máš užší pohled na umění.

CrazyF1ZZ
CrazyF1ZZ
Level 1 Level 1
2. 7. 2017 16:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Manzoni se vysral do plechovek a za umění to považováno bylo, aneb vítá vás moderní umění dvacátého století... To nemá tak daleko k těm zvratkám.

Alcatras
Alcatras
Level 1 Level 1
2. 7. 2017 15:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Oficiálně jsou umění filmy, knihy, komiksy, dokumenty, obrazy a možná ještě něco dalšího.

Ylbirda
Ylbirda
Level 1 Level 1
2. 7. 2017 15:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Odpověď na komentář uživatele @Monkeyskunk

Ano, na internetu jistě neexistuje jiný zdroj informací než wiki Konstruktivistický přístup je fajn, ale to pak za umění můžeme považovat třeba i zvratky na ulici, protože vyvolají emoce. Jak říkám, můžeme diskutovat o tom, co za umění považujeme a co ne, ale umění je definováno celkem konkrétně.

Monkeyskunk
Monkeyskunk
Level 43 Level 43
2. 7. 2017 15:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jooo většina dnes velmi oceňovaných umělců byla ve své době odsuzována Žeby dejavu ? )

Ylbirda: Každý to vnímá individuálně, co je pro někoho umění může být pro druhého nesmyslný brak. S těma definicema z wikiny bych brzdil ) Je to hodně obecné a koneckonců.... i ten obrázek od dítěte mnohdy vyvolá úsměv a radost na tváři člověka (nejen rodiče) - tím pádem vyvolalo emoci a tím pádem jej lze řadit mezi umění Ale jak říkám, nemusí to platit pro každého....

CrazyF1ZZ
CrazyF1ZZ
Level 1 Level 1
2. 7. 2017 14:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To, že Ylbirda má dojem, že brak není uměním, neznamená, že Ylbirda má pravdu...

Ylbirda
Ylbirda
Level 1 Level 1
2. 7. 2017 09:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Odpověď na komentář uživatele @Strec

Nepletu. Obrázek, co děcko nakreslí může být možná uměním pro rodiče, nikoli pro většinu společnosti. V umění se koneckonců skrývá umět. A tak je umění taky mimo jiné definováno - prezentace něčeho, co neumí každý, něčeho, co vzbudí emoce, něčeho zvláštního. Jistě, od novověku se za umění považuje především krásné umění, ale jak sama píšu, jenom proto, že je něco obraz nebo kniha, není to umění. Dříve byly za umění považovány schopnosti, které každý nemá. To, že Strec má dojem, že i brak je umění neznamená, že má Strec pravdu.

Strec
Strec
Level 26 Level 26
2. 7. 2017 00:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Odpověď na komentář uživatele @Ylbirda

Ty si to pleteš s "vyšším uměním" neboli taky "krásným", kdy je vyzdvihována právě ta originalita, vtisknutí autorovy vize do díla nebo jinak duše díla. Když to hodně přeženu, tak umění může být i obrázek, co ti nakreslí děcko ve školce.

Ylbirda
Ylbirda
Level 1 Level 1
1. 7. 2017 23:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Odpověď na komentář uživatele @Strec

Brak nebo kopírka bez duše přece není umění. Proto zdaleka ne všechny hry můžeme za umění považovat. Stejně jako třeba nepovažujeme za umění 50 shades, i když je to kniha.

Strec
Strec
Level 26 Level 26
1. 7. 2017 19:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Odpověď na komentář uživatele @FireWolf

Uměním se mohou považovat všechny hry. Ale mnoho z toho bývá brak a nebo kopírky bez duše.

Smazaný uživatel
Smazaný uživatel
Level 22 Level 22
1. 7. 2017 19:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Odpověď na komentář uživatele @CrazyF1ZZ

Problém nastává v okamžiku, kdy hru víceméně jen kritizuje, takže to nejsou kvalitní 4 hodiny. Když už to tam má v kladech, tak mi to přijde docela směšné. Já osobně nemám problém koupit hru třeba za 12 euro s herní dobou 4 hodiny, ale musí to být fakt kvalita. Jenže pak tu jsou i tituly, u kterých za zlomek ceny dostaneš zábavu na několik desítek nebo stovek hodin. To je pak u každého jedince, jaký význam má pro něj hodnota peněz.

Narw: Jo, některé hry jsou uměním, ale nejde to napsat o úplně každé hře.

Alcatras
Alcatras
Level 1 Level 1
1. 7. 2017 15:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Odpověď na komentář uživatele @Narw

Všechny hry jsou umění. Ale neboj. Ono to přijde. Jednou i hry budou považovány za umění.

Narw
Narw
Level 1 Level 1
1. 7. 2017 12:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Podle mě nějaké hry uměním rozhodně jsou (Limbo, The Journey. . ) . Proč se může krásně namalovaný obraz za umění pokládat a krásně namalovaná a ještě city nabitá hra ne?

Tohle myšlení už mi přijde zastaralý.

Alcatras
Alcatras
Level 1 Level 1
1. 7. 2017 10:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Hra se vždycky musí nějak zaplatit. Je mi jedno kolik hra stojí. Pokud se to člověku zdá moc, tak to kupte ve slevách.

CrazyF1ZZ
CrazyF1ZZ
Level 1 Level 1
1. 7. 2017 01:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Odpověď na komentář uživatele @FireWolf

Tohle přepočítávání herní doby na peníze už mě docela sere, raději strávím čtyři hodiny nad kvalitní hrou, která se mi vryje do paměti, než abych v nějaké hře 100 hodin dělal nezajímavé a nudné úkoly.

Čtyři hodiny herního času nejsou u hororové hry žádnou raritou, i AAA hra jako RE7 má průměrnou herní dobu okolo 8 hodin a to stojí normálně plnou cenu 50$.

Tím teda nechci říct, že tahle konkrétní hra si tu svoji cenu obhájí. Sice jsem ji nehrál, ale nejen tato recenze ji dosti kritizuje, na metacritic se to pohybuje okolo 50-60%, snad jen na Steamu má překvapivě dobré hodnocení.

Smazaný uživatel
Smazaný uživatel
Level 22 Level 22
30. 6. 2017 19:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Cena odpovídá herní době? Spadl jsi z višně? Dát 23 euro za 4 hodiny a to ještě za stěží průměrnou hru? Dle recenze mě přijde, že hra měla dostat o dost méně, protože jí tam víceméně neustále něco vytýkáš. Jako stylizace to je pěkná, to jo, ale pokud je příběh o ničem a hratelnost taky, tak je to prostě hra na dvě věci.

A co se týče té první věty, jak píše Ylbirda, tak je fakt mimo mísu. Třeba u takových obrazů vidíš až pouze ten konečný výsledek, takže si neřekneš, že se nepovedlo splnit určitou vizi tvůrce. Hry nejsou v drtivé většině případů umění nebo se za něj mohou jen stěží považovat. Jejich umělecká hodnota je pro mě osobně nulová (až na výjimky) .

Jinak jsem celkem zklamaný, čekal jsem od téhle hry o dost víc. Takhle to koupím až ve velké slevě.

Filip Němec
Filip Němec
Level 1 Level 1
30. 6. 2017 19:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Odpověď na komentář uživatele @Ylbirda

Chápu Tvůj pohled na věc. Jak jsem psal, pro mě pojem umění má širší záběr, každý si pod ním představíme něco jiného. Pro Tebe to bude Van Gogh na zdi, pro mě to je (třeba i ne úplně povedená) hra. Nic víc Každopádně pravé umělce jsem urazit rozhodně nechtěl (a pokud nějakého umělce dokáže urazit jeden takový výrok, tak je mi ho líto) . Je to slovní obrat naznačující, že pro mě jsou hry uměním, nic víc, nic miň. hledat v tom myšlenku, že: " umělci vlastně žádní umělci nejsou" je už pro mě trošku overthinking Pokud Tě to urazilo, tak se omlouvám. Myslím, že jsem dostatečně vysvětlil, že to rozhodně nebylo myšleno zle. Naopak jsem chtěl pozvednou hry jako takové obecně...

Ylbirda
Ylbirda
Level 1 Level 1
30. 6. 2017 19:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Odpověď na komentář uživatele @Filca

Umělecká díla často trpí zásadním problémem, kterým je propastný rozdíl mezi původní ideou a jejím finálním provedením. To je to, co jsi napsal. Problém vidím v tom, že mnoho děl vidíš pouze ve výsledku a nemůžeš tak nic porovnávat. A pak také v tom, že pokud je něco špatné, tak se to spíš nebude považovat za umění. To, že je někdo kreativní, z něj nečiní umělce. Člověk, který zpívá falešně není umělec, to je špatné pochopení definice. Proto tvrdím, že je to do jisté míry urážlivé, jelikož tady prezentuješ myšlenku, že umělci vlastně žádní umělci nejsou, protože tvoří "často" nepovedené věci. Což podle mě nedává smysl.

Filip Němec
Filip Němec
Level 1 Level 1
30. 6. 2017 19:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Odpověď na komentář uživatele @Ylbirda

Nevím, proč by to mělo být urážlivé. Považuji za umění vše, kde se člověk nějakým způsobem kreativně projevuje. Hra je pro mě stejným uměním jako třeba kniha. Asi pro každého z nás pojem "umění" znamená něco jiného, já ho chápu asi o něco více přízemněji, než Ty. Každopádně nebylo cílem někoho urazit, ani dost dobře nechápu, jak by to ta věta sama o sobě mohla dokázat.

Ylbirda
Ylbirda
Level 1 Level 1
30. 6. 2017 18:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Co přesně považuješ za umění? Protože ta první věta je dost mimo, vyloženě bych řekla urážlivá vůči (z tvého pohledu) většině umělců?

Reklama
Reklama