Podle vyjádření studia House House však nejde ani o 0,1 % kódu hry.
Kooperativní indie hra Big Walk otevřela novou debatu ohledně využívání AI ve hrách. Na problém s využitím umělé inteligence nejprve na Bluesky poukázala skupina porotců Independent Games Festivalu, kteří upozornili na “výrazný nárůst počtu přihlášených her vyvinutých pomocí nástrojů generativní AI.”
Vyjádření zmínilo problémy s AI, jako jsou například „ekologické škody“ nebo „zhoršení pracovních podmínek a postavení pracovníků v kreativních odvětvích.“ Následně skupina oznámila, že její členové odmítají hlasovat pro jakoukoli hru, která v jakékoliv míře využívá generativní AI. Ve svém vyjádření skupina nejmenovala žádné konkrétní hry.
K užití AI při psaní kódu se následně přiznalo studio House House v FAQs sekci na jejich webu. “V závěrečné fázi vývoje hry Big Walk využívalo studio House House jazykové modely (LLM) jen velmi střídmě, a to jako pomoc při řešení náročných technických problémů a chyb,” stojí v oznámení. “V některých případech byly úryvky z odpovědí těchto modelů zkopírovány a následně upraveny na herní kód – odhadujeme, že tímto způsobem vzniklo výrazně méně než 0,1 % kódu hry Big Walk.” Dále dodává, že na Steamu o AI nic nezveřejnili, neboť to platforma nevyžaduje.
Studio přiznalo, že má určité obavy, že dobrovolná zveřejnění tohoto druhu by mohla přispět k normalizaci této technologie, případně k jejímu vnímání jako něčeho „nevyhnutelného“. “Podporujeme úsilí těch, kteří se snaží omezit škody, jež generativní umělá inteligence působí videohrám i našemu světu, a omlouváme se, že způsob, jakým hra Big Walk využívá velké jazykové modely (LLM), možná nesplňuje jejich standardy.”
