Diskuze: Získejte hromadu her za necelých 250 korun

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@TheEvo Ale tady prece nejde o omezeni dostupnosti potratu. To by nastalo az tehdy, pokud by nektery konkretni stat USA zakazal na svem uzemi provadet potraty. K cemu doslo je to, ze se prevedla pravomoc rozhodovat o teto otazce na nizsi uroven, nez na jake doted byla. Pokud chteji lide protestovat proti zakazu potratu, bude to mit realny vyznam az nektery stat USA skutecne potraty zakaze. Pokud by ale zadny stat USA na svem uzemi potaty nezakazal, nastala zmena pouze de iure, ale nikoliv de facto. Prozatim de facto nenastala zadna zmena. Subjektivne nejsem priznivcem centralniho planovani a rozhodovani a myslim si, ze staty (nemam na mysli pouze staty USA, ale staty obecne) by mely mit co nejvetsi samostatnost v rozhodovani. I Evropskou Unii vidim jako spatny priklad uzurpovani moci a pral bych si mnohem mensi legislativni zavislost CR na EU jako tomu bylo za doby Evropskeho Spolecenstvi. To je ale vec individualniho pohledu. Nemyslim, ze by se dalo rici, ze centralizace ci decentralizace je jedna lepsi nez druha. Proto vidim tento pripad tykajici se USA jako vec, kde se pouze rozhodovalo mezi vetsi nebo mensi centralizaci, ale rozhodne ne o zakazu ci horsi dostupnosti potratu.

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Ondřej Partl Dekuji za odpoved. Tohle je velmi slozite tema, ktere se dotyka mnoha principu najednou a zalezi na individualnim posouzeni cloveka, ktere z protichudnych principu u nej prevazi. Nemyslim si, ze je v tomhle mozno najit objektivne spravne reseni, pouze individualni pohledy. Chtel bych tedy zkusit priblizit svuj vlastni pohled a nastinit alespon nektere principy, ktere do nej prispivaji. Jelikoz obecne uprednostnuji decentralizaci a moznost svobodne volby, jsem rad, ze si o tom mohou rozhodnout staty jednotlive, bez toho, aby to mely narizeno shora. Ze rozhodnuti daneho statu neovlivni rozhodnuti jinych satu, ktere v tomto mohou pusobit jako externi vliv, ktery by prehlasoval mineni uvnitr daneho statu. Ze zde neni jeden jediny shora narizeny pohled, kteremu se museji vsichni podridit, ale ze se mohou cinit rozhodnuti na nizsich urovnich. Obecne si myslim, ze cim vyssi je uroven zebricku moci, tim mene rozhodnuti by melo od ni pochazet a tim jednoznacnejsi by mel byt jejich vyklad a prijeti. Zkratka aby slo o co nejsirsi konsensus. Pokud dojde k zakazum potratu ve statech, kde tento nazor podporuje velka vetsina obyvatelstva daneho statu, je to podle meho nazoru potreba respekovat, i kdyz s tim nesouhlasime. Dokonce takove rozhodnuti daneho statu budu povazovat za demokraticke a opacne rozhodnuti, ktere by bylo proti vuli vetsiny obyvatel daneho statu by bylo z principu nedemokraticke, jakkoliv by se mnohym lidem mimo dany stat jevilo jako "spatne". Zasadni problem vidim pouze tam, kde by stat udelal rozhodnuti, ktere je v rozporu s vetsinovym minenim v danem state. Cili kdyby stat zakazal potraty tam, kde je vetsina obyvatel pro, nebo povolil potraty tam, kde je vetsina lidi proti. Takova rozhodnuti by byla podle me problematicka a dala by se vyresit nejspise jen dalsimi volbami, kde by se zvolila reprezentace lepe odpovidajici vetsinovemu mineni. Pak je zde jeste posledni varianta, kde jsou oba tabory priblizne vyrovnane. V takovem pripade je asi nejlepsi volba zlate stredni cesty. Povolit za konkretnich omezenych podminek, ktere by byly prijatelne pro co nejvetsi cast obyvatelstva daneho statu a idealne by slo o podminky "rozumne". Tzn, predstavoval bych si to jako sirokou debatu, kterou by bylo mozno pripominkovat. Vystupem by pak bylo neco jako jako "svycarske referendum", ve kterem si obyvatele zvoli nejprijatelnejsi "stredni cestu". Nicmene, at uz bude rozhodnuti danych statu jakekoliv, idealne by melo odrazet vetsinove mineni v danem state na tuto otazku. Podle meho nazoru, nejhorsi stat je ten, s jehoz rozhodnutimi nesouhlasi vetsina jeho obyvatel, i kdyby to ten stat "myslel dobre". "Dobro" totiz nelze vynucovat a pokud se o to nekdo presto pokusi, vetsinou zjisti, jak moc je to kontraproduktivni.