Diskuze: Call of Duty: Ghosts za 24 hodin dokázalo utržit miliardu dolarů

six feet under

Level 1

15. 11. 2013 22:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

lidi kdybyste si radši koupily kytaru nebo bubny uděláte líp

DwaneDibbley

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[ odkaz ]

Ma4zu6

Level 1

13. 11. 2013 15:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Silent : Nevím ale řekl bych že to není jen idea. Co jsem slyšel tak už 3D tiskárnou vytiskli části pomocí kterých sestavili další 3D tiskárnu. Předpokládám že nebyla komplet jenom z vytisknutých částí ale když jde toto tak zbraň by mohla jít taky.

jesterkacz

Level 1

13. 11. 2013 14:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Silent: někdo nakreslil plán zbraně kterou by vitiskla 3D tiskárna

Silent

Level 1

13. 11. 2013 11:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Kdysi jsem viděl nějakej dokument, kde používali 3D tiskárnu ve vesmíru, právě kvůli nástrojům na opravu které ztratily. Nedovedu si představit, že by se z toho tiskli poloautomatické a automatické zbraně . Ale idea je to zajímavá.

Monkeyskunk

Level 44

13. 11. 2013 11:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No jo ve vesmíru je sice zima, ale je tam taky vakuum. A ve vakuu ti nemá co přenášet teplo. Proto se to samo chladí jen vyzařováním tepla, jak psal dwane a nebo vedením tepla pomocí nějakého media (já zvolil vodu, ty chcánky ale je to fuk ) Ono vem si jaké generátory tepla by museli mít v těch raketách a vlastně v samotných skafandrech aby se ohřáli z -270°C na nějakých 35°C Jooo s tím střelným prachem mě to taky napadlo, ale Dwane psal, že už existujou i nějaké zalakované nábojnice ve kterých je okysličovadlo, což by podle mě ten problém se střelným prachem vyřešilo. Materiál zbraně je pak druhá věc, ale kosmonautíci používají ke spravování taky nějaký nástroje, který musí ve vakuu vydržet, tak to by podle mě nebyl zas takový problém sehnat dostatečně odolný materiál.

Smazaný uživatel

Level 1

13. 11. 2013 11:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

řekla bych že špatně se nemají...ale nejspíš si to zaslouží skvělá práce

Silent

Level 1

13. 11. 2013 10:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jednoduché chlazení. Vemzeš hadici jeden konec si připojíš do skafandru na ptáka druhej do zbraně. A máš efektní chlazení Mimochodem myslím že o chlazení by nemusela být řeč. Ve vesmíru je kolem -270°C. Tady by spíše šlo o to jestli by materiál zbraně vydržel natož jestli by vystřelila. Nemohla by to být standardní balistická zbraň fungující na expanzi střelného prachu. Tady se bavíme už spíše o rail gun nebo podobných "scifi" zbraní.

Monkeyskunk

Level 44

12. 11. 2013 19:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dwane: jooo mas pravdu na hmotnosti sem trochu zapomel rikam zbranim nerozumim takze o okyslicovadlu sem nic nevedel, ale ono zalezi na zbrani ne ? rekl bych ze ne s kazdou jde strilet pod vodou, ikdyz tomu muze branit i samotny mechanizmus zbrane a ne jen nezalakovany nabojnice. A machrovat sem nechtel, pouze se zapojit do trosku smysluplnejsi diskuze nez vecny hadky co se tu vedou. A co se tyce toho prehrivani, nevim jak moc se to zahriva, ale tak by to trvalo sice dyl ale normalne by se ta zbran ochladila jak rikas vyzarovanim tepla. To by slo mozna i nejak posefit treba i vodnim chlazenim pres nejaky trubicky pres skafandr aby to netrvalo tak dlouho

DwaneDibbley

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Monkeyskunk: V nabojnicich je okyslicovadlo (diky cemuz v kombinaci se zalakovanim nabojnic lze strilet i pod vodou) , takze o kyslik ve vakuu se starat nemusis.

Co se zpetneho razu tyce, kosmonaut by samozrejme neletel na druhou stranu stejne rychle, jako kulka vpred, zde musime samozrejme brat v potaz i hmotnost kosmonauta, takze bych to odhadem videl odhadem na 4 m/s pri jednom vystrelu standartni 7. 62. Kdyz na zemi vyskocim do vzduchu, tak tim preci nevychylim planetu z obezne drahy.

A pokud chcete pri pristi debate o strelbe ve vesmiru machrovat, radeji predhodte neco zajimavejsiho, jako treba prehrivani zbrane, jelikoz jak dobre vime, ve vakuu je tepelna vymena mozna pouze radiaci.

kojot

Level 1

12. 11. 2013 18:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Monkeyskunk: díky za vysvětlení .

Monkeyskunk

Level 44

12. 11. 2013 18:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Rekl bych ze tady ma Dwane pravdu. Tam ti o tihu vubec nejde, protoze kladivko ti uderi s nejakou silou (chces-li silou na plochu = tlakem) . Rekl bych ze u zbrane jde o to, ze ti kladivko ťukne do nábojnice, což způsobí jiskru, která vznítí střelný pracha díky vzniklému přetlaku ti kulka vyletí. Spis je otazka jestli by se ti ve vakuu vznitil ten strelnej prach (to se priznam ze presne ty reakce neznam) . Dalsi problem by byl ze ty bys odletel dozadu stejne rychle jako by kulka letela dopredu, coz by slo ovsem regulovat pomoci zpetnych trysek jak psal Dwane, ale urcite by to bylo kostrbatejsi nez v CoD.

P. S. Možná to taky říkám špatně. Je fakt, že zbraním moc nerozumím takže mechanimus je možná jiný, fyzice ale rozumím a na té úvaze by nic špatně být nemělo. Ale chtěl sem se zapojit

DwaneDibbley

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ne, opravdu nechapu, proc se tu vecne ohanis jakousi tihou, ktera s tim nema absolutne nic spolecneho. Schvalne se na to zeptej ve skole fyzikare... anebo ne, asi by si zatukal na celo a nechal te propadnout.

ma4zu6: z470 74 7/0j3 c15|_4 / ||1c|<u j50|_| p457/4 p|20 0|<0.

kojot

Level 1

12. 11. 2013 17:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

DwaneDibbley: Ty mě asi nechápeš a já už se nebudu snažit nic vysvětlovat očividně mi to nejde

Ma4zu6

Level 1

12. 11. 2013 16:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

DwaneDibbley - nevidim ze bych se nekde nekoho zastaval, jen jsem poukazal na to ze to vY je velmi skarede. "Kamarada" se nezastavam, kojota neznam, zbranim ve vesmiru nerozumim, proto se radsi nezapojuju ale jen ctu. Nevim proc jsi hned takovy utocny.

DwaneDibbley

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

kojot: nejak porad nechapu proc do toho tahas tihu, ale budiz. Jeden z postulatu v teorii relativity vicemene rika, ze zrychleni a gravitacni pusobeni v homogennim gravitacnim poli jsou zamnenitelna (neexistuji prostredky, jak je od sebe odlisit) . Nicmene nezalezi na tize ale na sile (ikdyz z predchoziho si muzes odvodit ze zde jde v podstate o to same - F=a*m vs F=g*m pri a=g) "kladivka", a tomu ani na zemi nepredava zrychleni gravitacni pole v podobe gravitacni sily, ale pruzina. Kdyby ono kladivko fungovalo diky gravitacni sile Zeme, pak bys zbrani vzhuru nohama nemohl strilet (vektorova algebra se bere taktez na zakladce) .

kojot

Level 1

11. 11. 2013 22:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

DwaneDibbley: Ano to máš pravdu, že v bicím mechanismu je pružina která tlačí kohout vpřed, ale asi si mě špatně pochopil ano kohoutek narazí na zápalku, ale bez žádné reakce protože KLADIVKO udeří na zápalu bez jaké koliv tíhy a aby se zápalka vznítila potřebuje tlak nárazu.

PS Vím, že pro funkčnost pružiny nepotřebuji gravitační sílu. Jenom jsi mě špatně pochopil

DwaneDibbley

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Kojot ale no tak, to ti takovou blbost kdo nakukal? Nejzakladnejsi bici mechanismus funguje na pruzinu, to ze je ve vesmiru nulova gravitace (pominme na chvili neomozeny dosah gravitacniho pole) jeste neznamena, ze zde nefunguji fyzikalni zakony typu akce a reakce (jakpak tam jenom ty rakety muzou litat? ? ? ) . Nebo me snad chces nakukat, ze funkcnost zbrane zavisi na jeji poloze vuci Zemi? Ze kdyz ji otocim vzhuru nohama, tak mi nevystreli?

kojot

Level 1

11. 11. 2013 22:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

DwaneDibbley: Pokud víš tak ve vesmiíru je 0vá gravitace (0vá tíha) a ve zbrani máme kladivko/kohoutek které narzí na zápalku a tím zažehne střelný prach, ale ve vesmíru to nezpusobí nic protože k "prolomení" kapsle potřebuješ uder a ve vesmíru kladívko uhodí na zápalku s 0 hmotností.

DwaneDibbley

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Grammar police se zastava kamarada? Tva vetna skladba je taky diskutovatelna bobecku.

Ma4zu6

Level 1

11. 11. 2013 21:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nechci rypat ale "ze se ve vakuu nesiri zvuk vY asi kazdy" to ypsilon tam mi urvalo koule.

DwaneDibbley

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Silent: proboha se neztrapnuj, o fyzice asi vys velky prd. O tom, ze se ve vakuu nesiri zvuk vy asi kazdy, jen poukazuji na to, ze je to pro efekt v 99, 9% filmu a her ignorovano. Jinak absolutne netusim, proc by zbrane nemohli bez gravitace fungovat (pominuli fakt, ze kazdy hmotny objekt ma gravitacni pole) , snad jen trebuchet by bez gravitace tezko fungoval, jelikoz k jeho funkci je zapotrebi gravitacni sila pusobici na protizavazi. Zpetny raz neni problem kompenzovat navigacnima tryskama skafandru, pokud se nebude strilet laserama, magnetickyma puskama a podobne, pak zpetny raz vznika jen tezko.