ESA ale nesouhlasí
Posun AI ve hrách díky NVIDIA ACE
Je to tady, AI ve hrách přestává být synonymem pro předem naskriptované chování postav, které jen slepě následují kód. Co umí NVIDIA ACE?
Netrvalo dlouho a ke zprávě DMCS, se již vyjádřilo i EA.
„Zkontrolovali jsme a pečlivě zvažujeme zjištění zprávy výboru DCMS. Přestože nesouhlasíme se všemi závěry a doporučeními ve zprávě, bereme svou zodpovědnost vůči hráčům všech věkových skupin velmi vážně.„Máme nekončící závazek k bezpečnosti a zdraví hráčů, kdykoli hrají naše hry nebo se zapojují do našich komunit. Budeme se i nadále zabývat tím, jak můžeme přispět k produktivnímu výzkumu a řešení témat uvedených v této zprávě, a těšíme se na další rozhovor s britskou vládou. “
Řekl mluvčí Electronic Arts serveru Gamesindustry.biz. Ti také oslovili Activision, Nintento a PEGI. Epic Games, 2K Games a Ubisoft však odmítli situaci komentovat.
Co také stojí za zmínku je, že i zpráva, kterou uživatel redditu "Qz1XBL" v lednu sepsal a poslal britským úřadům, se dostala i do samotného reportu výboru DMCS jako jeden z důkazů. Zprávu si můžete přečíst (v angličtině) zde.
Původní zpráva: Po několika měsíčním hledání důkazů, výbor DMCS (Digital, Culture, Media and Sport) ve Spojeném Království, vydal 84-stránkovou zprávu na téma týkající se pohlcujících a návykových technologií.
Britská vládě vyšetření doporučilo regulovat loot boxy podle zákona o hazardních hrách. Mezi dalšími doporučeními zprávy bylo, že prodej loot boxů dětem by měl být zakázán.
Šetření posbíralo důkazy ze všech koutů herního průmyslu včetně vývojářů, obchodních orgánů a akademiků. Dále uvedlo „nedostatek poctivosti a transparentnosti“ mezi zástupci sociálních médií a herních společností, viz. například když sedělo EA a Epic Games před parlamentem UK a kde bylo zmíněno "surprise mechanics".
Předseda výboru DCMS Damian Collins MP řekl, že je čas aby se herní a sociální média začaly chovat zodpovědně, a zároveň upozornil na to, že vláda si stojí za tím, že loot boxy nepatří k hazardu. K tomu ale výbor DMCS dodal, že pokud vláda této myšlence skutečně věří, mela by vydat písemné vysvětlení, proč loot boxy nepatří k hazardnímu hraní.
Výbor dále navrhl, aby vláda Spojeného Království doporučila Evropskému ratingovému systému her - PEGI, aby použili existující označení obsahu hazardních her a označení odpovídající věkové kategorii na hry, které obsahují loot boxy nebo podobnou mechaniku "zmatení a šance". No prostě překvapení!
Mimo loot boxů, zpráva doporučila aby herní průmysl převzal odpovědnost za ochranu hráčů před potenciálním poškozením a podpořil nezávislý výzkum „dlouhodobých účinků hraní her“. Zpráva také zmínila „vážné znepokojení“ z nedostatku solidních, pokročilých systémů ověřování věku.
Toto samozřejmě není všechno, ale stačit to může. Více se můžete dočíst (v angličtině) v samotné zprávě, která je veřejně přístupná zde.
V ten samý den, kdy tato zpráva vyšla, se k ní vyjádřila organizace ESA (Electronic Software Association), ve které jsou většina členů hlavní herní vydavatelé.
ESA i přesto, že bere seriózně na vědomí všechny problémy, na které zpráva DMCS upozornila, naprosto nesouhlasí s jejími zjištěními. Pro svoji obhajobu poukázali na to, že slíbili zobrazování šancí (co má kolika procentní šanci vám padnout, viz. tento náš starší článek), a toto má být důkaz toho, že průmysl videoher je lídrem v partnerství s rodiči a hráči za účelem vytváření příjemných zážitků z videoher.
Jak tento souboj proti loot boxům dopadne, je stále ve hvězdách. Spousta herních vydavatelů si ale všimlo, že loot boxy nebudou stále vyhrávat a přesedají na mikro/makro transakce, či GaaS styl her (Game as a Service, Hra jako Služba). Jak to ale bude s FIFA Ultimate Team nebo NBA MyTeam, když tohle všechno projde je nám taky neznámo. Já si dovolím hádat a řeknu, že se toho moc nezmění.
