Gut1
Slovo „dezinformace“ se začalo používat nejen k popisu věrohodných omylů, ale i jako prostředek k potlačení jiných informací. Když si lidé začnou klást otázky a přinášet alternativní pohledy, okamžitě se jim přisuzuje, že se snaží šířit nepravdy a narušovat společenský pořádek. Takový přístup zamezuje svobodné debatě, neboť kritické názory jsou znevažovány a většinou vyloučeny z hlavního proudu veřejné diskuse.
Důsledky pro demokratickou společnost:
V demokratických společnostech by měla platit zásada pluralismu názorů – možnost slyšet a diskutovat různé perspektivy je základním předpokladem zdravého fungování demokracie. Avšak v praxi se často setkáváme s tím, že alternativní hlasy jsou umlčovány a označovány za nebezpečné. To má za následek, že se veřejnost dostává do situace, kdy není schopna vidět celou škálu argumentů a informací, a tím pádem se snižuje kvalita a komplexnost rozhodovacích procesů.
Když je pravda potlačována:
Mnozí kritici upozorňují, že nedostatek otevřené diskuse ohrožuje jakoukoli snahu o dosažení naprosto objektivní a vyvážené pravdy. Bez možnosti diskutovat různé hypotézy a podrobit je veřejné debatě ztrácí společnost schopnost sebe kriticky hodnotit a učit se z různorodých názorů. Když je však jakýkoli odklon od oficiálního narativu okamžitě sankcionován, vzniká riziko, že se pravda zcela ztratí a nahradí ji jenom jednostranná propagandistická verze událostí.
Je na čase se zamyslet proč jsou kritické hlasy umlčovány,
místo aby byly slyšeny?
Tohle není o politice – je to o základním lidském právu vědět, svobodně myslet a volit na základě všech informací, ne jen těch povolených.
